足协杯决赛王大雷冲撞门将（ ^ ）足协杯决赛王大雷冲撞门将是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛王大雷冲撞门将的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛王大雷冲撞门将的解答，让我们一起看看吧。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

这个动作非常危险，判罚红牌没有问题。原本以为，这个红牌判罚将会改变比赛形势，上港在半场时间里面多打一人，应该可以扳平比分，甚至反超比分。谁知道上港反而越踢越急，急于扳平比分，而鲁能稳战稳打，并且再进一球锁定胜局。

比赛进入上半场补时阶段，刘洋抬脚过高踢中了阿瑙托维奇后脑勺，这个动作真的非常危险，如果不是阿瑙托维奇看到刘洋的动作以后赶紧转头，很可能就被踹个满脸开花了。

主裁判马修康格由于位置不太好，开始只给了刘洋一张黄牌，但是经过视频裁判提醒，马修康格又亲自观看了视频，认定刘洋的动作够得上一张红牌，于是就做出了改判。

严格来说，马修康格这个判罚并没有太大疑问，从视频来看，刘洋这个动作的确属于危险动作。

只是不理解刘洋为何这么大脾气？按道理说，阿瑙托维奇生气可以理解，刘洋生的哪门子气呢？

鲁能教练组也在中场休息时对马修康格表示了不满，虽然清楚李霄鹏为何这么做，但是也可以理解李霄鹏的心情吧，毕竟鲁能早早的失去了中超、亚冠冠军的争夺资格，如今只剩下足协杯可以争夺冠军，如果这场比赛上港反败为胜，那么毫无疑问刘洋这个红牌判罚就是比赛转折点。

但是李霄鹏对于比赛的掌控却是没得说，真的是完美！鲁能少打一人，时间长达半场，可是却根本没有感觉出来上港是多打一人，有谁觉得鲁能像是少一人吗？

下半场67分钟换上速度快的格德斯，是鲁能致胜的关键，鲁能少了一人，但是注意力更加集中，无论是进攻还是防守，都做得有条不紊，反观上港，下半场踢得还不如上半场，尤其是胡尔克，下半场作用不如上半场。

如何看费莱尼进球被吹掉，费莱尼举胳膊阻挡了门将处理球的情况？

2019年中超联赛第20轮，大连一方主场1-0山东鲁能的交锋，山东鲁能下半时中段三分钟内连续轰入两球但却皆被吹掉，均有它的合理性。

山东鲁能第一个球被吹掉，发生在第72分钟，当时，戴琳中场线附近接队友分球随即将球吊入对方禁区内，张翀弃门出击跃起摘高空球。但是此时，费莱尼也甩开防守人跃起争抢高空球。不过，费莱尼在争抢高空球的过程中，有一个十分明显的抬臂动作侵犯了已经跃起的张翀。而费莱尼的这个动作，也直接导致张翀在空中失去失衡与失去对高空球的控制。而费莱尼恰因此获利，将球顶入了空门。对于费莱尼的行为，当值主裁判第一时间判定费莱尼冲撞门将在先，入球无效。对该次判罚，裁判组的判定还是相对准确的。

山东鲁能第二个球被吹掉，发生在第74分钟，当时，佩莱在对方禁区内接队友长传将球摆渡给费莱尼，费莱尼将球卸下吸引防守后随即回敲中路，刘洋前插突入禁区迎费莱尼回敲推射空门命中。当时，边裁第一时间就已举旗示意费莱尼前插接应佩莱头球摆渡时越位。而从慢镜头回放来看，裁判组对于费莱尼的越位判罚，也是比较准确的。

可以说，山东鲁能三分钟内两个进球被吹掉，都是合理的，并不存在什么争议。只能说山东鲁能运气欠佳，或者说山东鲁能在技战术细节的处理上还有比较大的提升空间。

费莱尼这球被吹掉，有一定的合理性。目前针对禁区内造成争议的竞技动作，会有比较严格的判罚标准，在冲撞门将这一块，费莱尼与一方门将张翀存在身体接触，并且手部有一定的干扰动作，可视为进攻方有意妨碍门将，因此判罚进球无效是较为合理的。除非费莱尼在头球之后才与张翀发生肢体接触，否者这一粒进球是难以成功进账的。

随后鲁能上演了“梅开二度”，再一次的取得了进球，只不过费莱尼越位在先，主裁判依旧判罚进球无效，这对于鲁能来说，确实是比较打击士气的。短时间内两粒进球都被判罚无效，时间逐渐走向尾声，比赛也将会越来越困难。不过无论如何，这两粒进球的判罚都是较为合理的，不会存在太大的争议。

昨晚这一场比赛对于鲁能来说是非常艰难的，虽然双方都经过了周中的足协杯赛事，体能上存在过度消耗，但一方无疑更占优势，足协杯面对天海可谓轻松解决战斗，而卡拉斯科和龙东更是没有登场比赛，加上主场作战，各方面因素都会比鲁能更好。而鲁能最终也是没能在如此艰难的时刻取得进球，实属可惜。
不过这一场比赛的失利对于鲁能来说不会存在太大的问题，联赛积分榜依旧是坐稳第四名，但球队需要尽快调整，收拾心情备战下一场比赛。在充满身体对抗的足球赛场上，争议性动作总是少不了，只要合理的进行判罚，就不会存在太大的问题，一切以游戏规则为主，该怎么样就怎么样，无论以往的判罚如何，这一场比赛，费莱尼的两粒进球的判罚，个人认为，是比较合理的。

亚冠上港2-2浦和红宝石，日本的第一个进球是颜骏凌的锅还是犯规？哈桑执法公平吗？

亚冠东亚区半决赛上港和浦和红宝石的第一回合比赛最终以2-2结束。虽然是一场平局，但日本浦和红宝石拿到了两个客场进球，这对于上港来说极为不利。

双方在这场比赛各打了半场好球，浦和红宝石在上半场前30分钟就建立起了两球的优势。下半场，上港队依靠胡尔克的两个点球扳平比分。开场仅3分钟，上港队就遭遇当头棒喝，浦和红宝石获得前场任意球。浦和将球吊进小禁区，颜骏凌在接球时和对方慎野智章相撞，球脱手，刚好落在慎野智章脚下，慎野智章转身打门成功，为浦和拔得头筹。

这个球给人第一感觉是慎野智章冲撞颜骏凌了，上港队第一时间也向助理裁判提出了抗议，但最终结果还是进球有效。通过慢镜头回放，这球可以说属于可判可不判的范畴。慎野智章是背对颜骏凌起跳的，颜骏凌拿到球后被他的头顶到，这是颜骏凌脱手的原因。从这个角度来说，这球是个好球。但是，当时是处在小禁区，守门员有绝对权威，慎野智章和颜骏凌发生了身体接触，这是颜骏凌脱手的原因，并且他还有一个薅颜骏凌的动作，这是颜骏凌摔倒的原因。从这点来说，这球完全可以算冲撞守门员，进球应该无效。

但是，由于亚冠没有VR，哈桑当时的位置离得比较远，再加上他是哈桑，判这个进球有效就可以理解了。整场比赛，哈桑还算比较公正，但是他的两个关键判罚有可能会改变上港和浦和红宝石这轮系列赛的走向。

第一个当然是这个进球，这个进球对双方来说都非常重要。对浦和来说，这不仅代表一个客场进球的优势，还让他们能和上港保持平局。2-2并不是双方处于同一起跑线，是上港落后两个客场进球。但如果是2-1上港获胜了，上港就占据了领先优势。第二个判罚是在上半场快结束时给胡尔克的那张黄牌，这让胡尔克累积两张黄牌，客场挑战浦和时自动停赛。胡尔克的这张黄牌该不该给？哈桑当时的手势就说明了一切，他手指点了三下，意思是胡尔克在那、那、都有犯规，这已经是第三次了。仅就胡尔克这次犯规来说，给黄牌肯定是量刑过重了，关根贵大蹬踏阿瑙的动作哈桑连犯规都没判。

胡尔克对上港的重要性不言而喻，失去他的上港要想在客场翻盘将会非常困难。但是足球的魅力就在于他的偶然性，希望上港能够在客场创造利物浦似的奇迹。

亚冠1/4决赛，上海上港主场2-2踢平浦和红钻，在先丢两球的情况下能够扳平来的非常不容易，然而对于这场比赛，上港队的两次丢球都有一些故事，其中第一个丢球引发了不小的争议，到底是犯规还是脱手，我们来逐帧慢放看一下。比赛刚开场浦和红钻就大举发动抢开局，石柯和王燊超2分钟内2次犯规直接改变了比赛优势。回看丢球瞬间，浦和红钻球员开出任意球后，上港后防线集体漏防了浦和红钻个头最高最强壮的中卫槙野智章，槙野智章高高跃起抢点，但在起跳的同时也打开了双臂，这是起跳时候一个自然保持平衡的动作。通过后续画面可以看到，槙野智章与颜骏凌有一个身体接触，随后颜骏凌皮球脱手被槙野智章补射破门。问题的关键其实就在对颜骏凌和槙野智章这次身体接触上的2个认定很关键，通过慢镜头给出的画面可以看到，槙野智章在起跳时候首先并没有跳向颜骏凌的方向，单纯的起跳并不是犯规。其次就是接触的手臂了，多个角度的慢镜头同样没有看到槙野智章有挥舞手臂击打的动作，张开的手臂依然是自己维持平衡动作的延续。这两点应该是裁判不判罚冲撞门将的重要原因，虽然没有VAR，但是底线裁判距离很近，整个过程他都没有示意有任何犯规情况。虽然上港后防质疑槙野智章犯规，王燊超也有过投诉，但是主裁判哈桑并没有改变他的判罚。这次判罚应该也是合理的。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛王大雷冲撞门将的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛王大雷冲撞门将的3点解答对大家有用。